פסק-דין בתיק בג"ץ 5170/05

השופט י' עדיאל:

1.        בעתירה זו מבקש העותר לשנות החלטה שנתנה בעניינו המשיבה, ראש ההוצאה לפועל בבאר-שבע, או לחדש את משפטו אצל שופט אחר.

2.        אשת העותר פתחה נגדו בהליכי הוצאה לפועל למימוש פסק דין שניתן בבית המשפט לענייני משפחה, אשר הורה על פירוק השיתוף בנכסי בני הזוג. ביום 27.4.00 מינתה ראש ההוצאה לפועל, בהסכמת בעלי הדין, מומחה לצורך עריכת החישובים הכספיים שנדרשו לביצוע פסק הדין האמור. העותר השיג על חוות דעתו של המומחה לפני ראש ההוצאה לפועל, והיא דחתה אותן ביום 30.3.03.

3.        על החלטת המשיבה הגיש העותר בקשה לרשות ערעור לפני בית המשפט המחוזי בבאר-שבע. בקשה זו נדחתה ביום 25.7.03 על-ידי השופט נ' הנדל. העותר הוסיף ופנה לבית המשפט העליון בבקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. בקשה זו נדחתה אף היא, ביום 12.11.03, על-ידי השופט י' טירקל (רע"א 7462/03).

4.        היום, כשנה וחצי לאחר מתן החלטתו של השופט טירקל, ולמעלה משנתיים לאחר החלטת הרשמת, מגיש העותר עתירה זו, בה הוא משיג על ממצאי המומחה שמונה בהסכמה. לטענת העותר, בהחלטת הרשמת אין התייחסות לטענותיו, ומטעם זה יש, לשיטתו, לחדש את משפטו אצל שופט אחר או לפסוק בהתאם לטענותיו.

5.        דין העתירה להידחות על הסף. בעתירה זו מבקש העותר, למעשה, לערער פעם נוספת על החלטת הרשמת, לאחר שנדחו שתי בקשות שהגיש לרשות ערעור בעניין זה. אולם, בית המשפט הגבוה לצדק איננו יושב כערכאת ערעור נוספת על החלטותיהם של בתי המשפט (ראה: בג"ץ 3481/02 קריב נ' מדינת ישראל, פ"ד נו(6) 869; בג"ץ 4552/02 ברייה (אטיאס) נ' עיריית אילת (לא פורסם)). בכלל החלטות אלה יש למנות אף את ההחלטות הניתנות על-ידי רשמי ההוצאה לפועל וראשי ההוצאה לפועל.

           התוצאה היא שהעתירה נדחית על הסף.

           ניתן היום, ט' בסיון תשס"ה (16.6.2005).

           ש ו פ ט ת                         ש ו פ ט                             ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   ש.י. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: